<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>AIエージェント on Silicon+Light Notes</title><link>https://mig.tetsufuku-blog.com/tags/ai%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88/</link><description>Recent content in AIエージェント on Silicon+Light Notes</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>ja</language><copyright>© 2026</copyright><lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://mig.tetsufuku-blog.com/tags/ai%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>AI に書かせた仕様書は、書いた本人に検証させない</title><link>https://mig.tetsufuku-blog.com/posts/ai-docs-verification/</link><pubDate>Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0900</pubDate><guid>https://mig.tetsufuku-blog.com/posts/ai-docs-verification/</guid><description>AI エージェントと進める FPGA の案件で、仕様書50本をソースと突き合わせると10件ずれていました。誤りの3つの種類と、書く役と検証する役を分ける5つの仕組みを紹介します。</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://mig.tetsufuku-blog.com/posts/ai-docs-verification/featured.svg"/></item></channel></rss>